Cost-effectiveness of population-based genetic hemochromatosis screening

Downloadstatistik des Dokuments (Auswertung nach COUNTER):

Schöffski, O.; Schmidtke, J.; Stuhrmann, M.: Cost-effectiveness of population-based genetic hemochromatosis screening. In: Community Genetics 3 (2000), Nr. 1, S. 2-11. DOI: https://doi.org/10.1159/000016220

Version im Repositorium

Zum Zitieren der Version im Repositorium verwenden Sie bitte diesen DOI: https://doi.org/10.15488/3622

Zeitraum, für den die Download-Zahlen angezeigt werden:

Jahr: 
Monat: 

Summe der Downloads: 129




Kleine Vorschau
Zusammenfassung: 
Objective: Evaluation of the costs of a population-based genetic hemochromatosis (HH) screening. Methods: We performed a decision tree analysis and subsequently quantified the screening and treatment costs and the effect on life expectancies. Assumptions were based on literature data and expert opinions. Results: Under the very conservative assumptions of a 10% penetrance, a carrier frequency of 10%, a mean age of onset of complications of 54 years, and a 90% compliance with treatment (phlebotomy), we calculated the cost to be 7.26 EUR per tested person versus 1.62 EUR per nontested person (1 EUR ≃ 1 USD). The life expectancies for a 25-year-old male are 48.99843 years (if not tested) versus 48.99970 years (if tested). Although increased life expectancy for the entire population as a result of screening is negligible, for the 1 in 4,000 men who could benefit from it, an average of 2,000 extra days will be gained. By dividing the difference of cost by the difference of life expectancy, we calculated the cost for one life year gained to be 4,441 EUR. Under less stringent conditions (higher penetrance, higher carrier frequency) the costs decrease substantially. Conclusion: Costs of population-based genetic HH screening are very acceptable compared to the costs of other health care measures. We conclude that genetic HH screening is feasible under economic aspects of health care. Copyright (C) 2000 S. Karger AG, Basel.
Lizenzbestimmungen: Es gilt deutsches Urheberrecht. Das Dokument darf zum eigenen Gebrauch kostenfrei genutzt, aber nicht im Internet bereitgestellt oder an Außenstehende weitergegeben werden. Dieser Beitrag ist aufgrund einer (DFG-geförderten) Allianz- bzw. Nationallizenz frei zugänglich.
Publikationstyp: Article
Publikationsstatus: publishedVersion
Erstveröffentlichung: 2000
Die Publikation erscheint in Sammlung(en):Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät

Verteilung der Downloads über den gewählten Zeitraum:

Herkunft der Downloads nach Ländern:

Pos. Land Downloads
Anzahl Proz.
1 image of flag of Germany Germany 43 33,33%
2 image of flag of United States United States 41 31,78%
3 image of flag of Philippines Philippines 9 6,98%
4 image of flag of United Kingdom United Kingdom 8 6,20%
5 image of flag of China China 5 3,88%
6 image of flag of India India 4 3,10%
7 image of flag of South Africa South Africa 2 1,55%
8 image of flag of No geo information available No geo information available 2 1,55%
9 image of flag of Jordan Jordan 2 1,55%
10 image of flag of Czech Republic Czech Republic 1 0,78%
    andere 12 9,30%

Weitere Download-Zahlen und Ranglisten:


Hinweis

Zur Erhebung der Downloadstatistiken kommen entsprechend dem „COUNTER Code of Practice for e-Resources“ international anerkannte Regeln und Normen zur Anwendung. COUNTER ist eine internationale Non-Profit-Organisation, in der Bibliotheksverbände, Datenbankanbieter und Verlage gemeinsam an Standards zur Erhebung, Speicherung und Verarbeitung von Nutzungsdaten elektronischer Ressourcen arbeiten, welche so Objektivität und Vergleichbarkeit gewährleisten sollen. Es werden hierbei ausschließlich Zugriffe auf die entsprechenden Volltexte ausgewertet, keine Aufrufe der Website an sich.