Modellierung und Validierung einer isotropen Magnetfeldsonde

Downloadstatistik des Dokuments (Auswertung nach COUNTER):

Messer, Marcel: Modellierung und Validierung einer isotropen Magnetfeldsonde. In: emv : Internationale Fachmesse und Kongress für Elektromagnetische Verträglichkeit, Köln, 2020, S. 3-10

Version im Repositorium

Zum Zitieren der Version im Repositorium verwenden Sie bitte diesen DOI: https://doi.org/10.15488/10004

Zeitraum, für den die Download-Zahlen angezeigt werden:

Jahr: 
Monat: 

Summe der Downloads: 429




Kleine Vorschau
Zusammenfassung: 
Untersuchungen in der Vergangenheit zeigten, dass Messungen nahe einer inhomogenen Magnetfeldquelle zu Abweichungen von bis zu 20% (relativer Fehler) zwischen der lokalen magnetischen Flussdichte Bcenter im Zentrum der Magnetfeldsonde und dem gemessenen Mittelwert Btotal ([1], [2]). Der Autor Schlussfolgerte, dass „zum Beispiel, wenn das resultierende magnetische Feld in einem Abstand r von der Gerätschaft mit einer kombinierten relativen Standardunsicherheit von weniger als ±10% gemessen werden soll magnetische Feldsonden mit einem Abstand zu Durchmesserverhältnis r/a~3 ungeeignet sind“ ([1], [2]). Daran ist zu erkennen, dass der Radius der Spulen in der magnetischen Feldsonde einen großen Einfluss auf das gemessene magnetische Feld hat vor Allem im sehr stark inhomogenen Bereich nahe einer Störquelle. In der Regel bieten Simulationstools wie CST Microwave Studio (CST MWS) nur die Möglichkeit Feldwerte an diskreten Punkten im Raum zu berechnen. Wenn Vergleiche zwischen Messungen und Simulationen gemacht werden ist es notwendig in der Simulationssoftware die Spulenradien mit zu berücksichtigen. Dieser Artikel beschreibt wie eine isotrope magnetische Feldsonde in CST auf zwei verschiedene Weisen modelliert werden kann. Anschließend wird die Sonde für ein inhomogenes Feld validiert. Für das inhomogene Feld wurde in der vergangenen Veröffentlichung ([3]) ein falscher Drehwinkel verwendet. Die dadurch in den Ergebnissen entstandenen Abweichungen werden mit diesem Artikel richtiggestellt. Des Weiteren wird das Simulationsmodell der Sonde noch über eine EMVU-Bewertung hinsichtlich ICNIRP 1998 und 2010 validiert und damit auch ein Vergleich zwischen zwei Berechnungsverfahren für den Exposure Wert aus ICNIRP aufgezeigt.
Lizenzbestimmungen: CC BY 3.0 DE
Publikationstyp: BookPart
Publikationsstatus: publishedVersion
Erstveröffentlichung: 2020
Die Publikation erscheint in Sammlung(en):EMV 2020 Köln

Verteilung der Downloads über den gewählten Zeitraum:

Herkunft der Downloads nach Ländern:

Pos. Land Downloads
Anzahl Proz.
1 image of flag of Germany Germany 178 41,49%
2 image of flag of Russian Federation Russian Federation 82 19,11%
3 image of flag of Czech Republic Czech Republic 69 16,08%
4 image of flag of United States United States 25 5,83%
5 image of flag of France France 22 5,13%
6 image of flag of Israel Israel 16 3,73%
7 image of flag of Austria Austria 9 2,10%
8 image of flag of China China 6 1,40%
9 image of flag of Switzerland Switzerland 5 1,17%
10 image of flag of Iran, Islamic Republic of Iran, Islamic Republic of 3 0,70%
    andere 14 3,26%

Weitere Download-Zahlen und Ranglisten:


Hinweis

Zur Erhebung der Downloadstatistiken kommen entsprechend dem „COUNTER Code of Practice for e-Resources“ international anerkannte Regeln und Normen zur Anwendung. COUNTER ist eine internationale Non-Profit-Organisation, in der Bibliotheksverbände, Datenbankanbieter und Verlage gemeinsam an Standards zur Erhebung, Speicherung und Verarbeitung von Nutzungsdaten elektronischer Ressourcen arbeiten, welche so Objektivität und Vergleichbarkeit gewährleisten sollen. Es werden hierbei ausschließlich Zugriffe auf die entsprechenden Volltexte ausgewertet, keine Aufrufe der Website an sich.