Problematische Aspekte bibliometrie-basierter Forschungsevaluierung

Zur Kurzanzeige

dc.identifier.uri http://dx.doi.org/10.15488/4284
dc.identifier.uri https://www.repo.uni-hannover.de/handle/123456789/4318
dc.contributor.author Hauschke, Christian ger
dc.date.accessioned 2019-01-10T06:14:25Z
dc.date.available 2019-01-10T06:14:25Z
dc.date.issued 2019
dc.identifier.citation Hauschke, Christian: Problematische Aspekte bibliometrie-basierter Forschungsevaluierung. In: Informationspraxis 5 (2019), Nr. 1. DOI: https://doi.org/10.11588/ip.2019.1.49609 ger
dc.description.abstract Bibliometrie dient oftmals als Grundlage für die Beurteilung wissenschaftlicher Leistung. Dazu werden verschiedene Metriken und Indikatoren verwendet, die zur Vermessung von Publikationen oder des Outputs von Forschenden gedacht sind. Die Eignung der verwendeten Kennzahlen ist strittig. Oft ist es klar, dass sie völlig ungeeignet sind. Dennoch dienen sie nach wie vor als Grundlage, um über die Karrieren von Forschenden und somit über ihre individuelle Zukunft, aber auch die Zusammensetzung der Akteure in der Wissenschaftslandschaft zu entscheiden. Dies führt zu verschiedenen ethischen und auch ökonomischen Problemen. Initiativen wie die San Francisco Declaration of Research Assessment (DORA) versuchen, diesen Fehlentwicklungen entgegen zu wirken. ger
dc.description.abstract Bibliometrics often serves as a basis for assessing scientific performance. For this purpose, various metrics and indicators are used to measure publications or the output of researchers. The suitability of the key figures used is controversial; it is often clear that they are completely unsuitable. Nevertheless, they continue to serve as a basis for deciding on the careers of researchers and thus on their individual future, but also on the composition of the actors in the scientific landscape. This leads to a variety of ethical and economic problems. Initiatives such as the San Francisco Declaration of Research Assessment (DORA) try to counteract these undesirable developments. eng
dc.language.iso ger ger
dc.publisher Rothenpark, CH : Verein Informationspraxis
dc.relation.ispartofseries Informationspraxis 5 (2019), Nr. 1 ger
dc.rights CC BY 4.0 ger
dc.rights.uri https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subject Bibliometrics eng
dc.subject research assessment eng
dc.subject Bibliometrie ger
dc.subject Forschungsevaluierung ger
dc.subject.ddc 020 | Bibliotheks- und Informationswissenschaft ger
dc.title Problematische Aspekte bibliometrie-basierter Forschungsevaluierung ger
dc.title.alternative Problematic aspects of bibliometric research assessment eng
dc.type article ger
dc.type Text ger
dc.relation.issn 2297-3249
dc.relation.doi 10.11588/ip.2019.1.49609
dc.relation.urn urn:nbn:de:bsz:16-ip-496099
dc.description.version publishedVersion ger
tib.accessRights frei zug�nglich ger


Die Publikation erscheint in Sammlung(en):

  • Zentrale Einrichtungen
    Frei zugängliche Publikationen aus Zentralen Einrichtungen der Leibniz Universität Hannover

Zur Kurzanzeige

 

Suche im Repositorium


Durchblättern

Mein Nutzer/innenkonto

Nutzungsstatistiken