dc.identifier.uri |
http://dx.doi.org/10.15488/3857 |
|
dc.identifier.uri |
https://www.repo.uni-hannover.de/handle/123456789/3891 |
|
dc.contributor.author |
Kändler, Ulrike
|
ger |
dc.date.accessioned |
2018-10-12T09:23:04Z |
|
dc.date.available |
2018-10-12T09:23:04Z |
|
dc.date.issued |
2018 |
|
dc.identifier.citation |
Kändler, Ulrike: High-Impact oder Grundversorgung? Publikationsfonds und ihr Limit. Open-Access-Tage 2018, Zenodo (2018). DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.1441050 |
ger |
dc.description.abstract |
Finanzierbarkeit, Transformationsperspektive, Qualitätssicherung, Kosten- und Fördertransparenz sowie Nachhaltigkeit - diese strategischen Aspekte adressiert ein Open-Access-Publikationsfonds üblicherweise. Doch Kostenobergrenzen, Hybrid-Zeitschriften, diverse Qualitätsnachweise sind und bleiben umstritten. Hinzu kommen Entwicklungen auf dem Publikationsmarkt wie neue Journalstrukturen (Kaskadenjournals, Daten-, Deskriptions-, Forschungsartikel) und Peer-Review-Verfahren, die etablierte Kriterien vor neue Herausforderungen stellen. Der Vortrag gibt einen Überblick, wie Fondsbetreiber bisher praktisch mit diesen Herausforderungen umgehen (z.B. durch Unterstützung bei Rabattverhandlungen oder Quoten für High-Impact-Publikationen) und diskutiert die Vor-und Nachteile verschiedener Beispiele und Ansätze mit Blick auf die Zukunft der Fonds. |
ger |
dc.language.iso |
ger |
ger |
dc.rights |
CC BY 4.0 Unported |
|
dc.rights.uri |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
|
dc.subject |
Publikation |
ger |
dc.subject |
Finanzierung |
ger |
dc.subject |
Finanzierungsmodell |
ger |
dc.subject.ddc |
020 | Bibliotheks- und Informationswissenschaft
|
ger |
dc.title |
High-Impact oder Grundversorgung? Publikationsfonds und ihr Limit |
ger |
dc.type |
ConferenceObject |
ger |
dc.type |
Text |
ger |
dc.relation.doi |
10.5281/zenodo.1441050 |
|
dc.description.version |
publishedVersion |
ger |
tib.accessRights |
frei zug�nglich |
|