Fakultät für Architektur und LandschaftFrei zugängliche Publikationen aus der Fakultät für Architektur und Landschafthttps://www.repo.uni-hannover.de/handle/123456789/22024-03-19T02:38:55Z2024-03-19T02:38:55ZAdvancing the Water Footprint into an Instrument to Support Achieving the SDGs – Recommendations from the “Water as a Global Resources” Research Initiative (GRoW)Berger, MarkusCampos, JazminCarolli, MauroDantas, IannaForin, SilviaKosatica, ErvinKramer, AnnikaMikosch, NataliaNouri, HamidehSchlattmann, AnnaSchmidt, FalkSchomberg, AnnaSemmling, Elsahttps://www.repo.uni-hannover.de/handle/123456789/167702024-03-19T02:00:14Z2021-01-01T00:00:00ZAdvancing the Water Footprint into an Instrument to Support Achieving the SDGs – Recommendations from the “Water as a Global Resources” Research Initiative (GRoW)
Berger, Markus; Campos, Jazmin; Carolli, Mauro; Dantas, Ianna; Forin, Silvia; Kosatica, Ervin; Kramer, Annika; Mikosch, Natalia; Nouri, Hamideh; Schlattmann, Anna; Schmidt, Falk; Schomberg, Anna; Semmling, Elsa
The water footprint has developed into a widely-used concept to examine water use and resulting local impacts caused during agricultural and industrial production. Building on recent advancements in the water footprint concept, it can be an effective steering instrument to support, inter alia, achieving sustainable development goals (SDGs) - SDG 6 in particular. Within the research program “Water as a Global Resource” (GRoW), an initiative of the Federal Ministry for Education and Research, a number of research projects currently apply and enhance the water footprint concept in order to identify areas where water is being used inefficiently and implement practical optimization measures (see imprint for more information). With this paper, we aim to raise awareness on the potential of the water footprint concept to inform decision-making in the public and private sectors towards improved water management and achieving the SDGs.
2021-01-01T00:00:00ZCorrection to: Using Geodesign as a boundary management process for planning nature-based solutions in river landscapes (Ambio, (2021), 50, 8, (1477-1496), 10.1007/s13280-020-01435-4)Gottwald, SarahBrenner, JanaJanssen, RonAlbert, Christianhttps://www.repo.uni-hannover.de/handle/123456789/167392024-03-17T20:02:57Z2021-01-01T00:00:00ZCorrection to: Using Geodesign as a boundary management process for planning nature-based solutions in river landscapes (Ambio, (2021), 50, 8, (1477-1496), 10.1007/s13280-020-01435-4)
Gottwald, Sarah; Brenner, Jana; Janssen, Ron; Albert, Christian
In the original publication, the given name and surname of the author Blal Adem Esmail was swapped in one of the references and hence incorrectly cited as Blal and Geneletti (2017) in the article. The correct reference is provided below. Adem Esmail, B., and D. Geneletti. 2017. Design and impact assessment of watershed investments: An approach based on ecosystem services and boundary work. Environmental Impact Assessment Review 62: 1–13. The original article has been corrected.
2021-01-01T00:00:00ZErfassung und Bewertung des FFH-Lebensraumtyps 3230 "Alpine Flüsse mit Ufergehölzen von Myricaria germanica"Winkelhues, Wiebkehttps://www.repo.uni-hannover.de/handle/123456789/166732024-03-14T02:00:18Z2024-03-13T00:00:00ZErfassung und Bewertung des FFH-Lebensraumtyps 3230 "Alpine Flüsse mit Ufergehölzen von Myricaria germanica"
Winkelhues, Wiebke
Der FFH-LRT 3230 „Alpine Flüsse mit Ufergehölzen von Myricaria germanica“ ist als Gemeinschaft nied-rigwüchsiger Pioniersträucher definiert, dessen charakteristische Arten, neben Myricaria germanica, Salix eleagnos, Salix purpurea, Salix daphnoides und Salix nigricans sind. Vegetationsökologisch wird der LRT dem Salici-Myricarietum zugeordnet. Myricaria germanica, ist mit ihrem Lebenszyklus optimal an alpine Wildflüsse angepasst und auf deren Hydro- und Morphodynamik angewiesen, so auch der FFH-LRT 3230. Gemäß Artikel 11 der FFH-Richtlinie muss der Erhaltungszustand der Vorkommen des LRTs erfasst und bewertet werden. Im Rahmen dieser Masterarbeit ist der FFH-LRT 3230 gemäß bayerischen und öster-reichischen Vorgaben entlang der Oberen Isar in fünf Untersuchungsgebieten, die sich in ihrem Fließge-wässertyp sowie der Beeinträchtigungsintensität unterscheiden, erfasst und bewertet worden. Gemäß bayerischen Erfassungsvorgaben wurde der LRT abschnittsweise abgegrenzt. Nach österreichischen Vor-gaben wurden die Standorte von Myricaria germanica als FFH-LRT 3230 erfasst. Die Bewertung des Er-haltungszustands erfolgte nach bayerischen und österreichischen Vorgaben auf Grundlage der von der EU vorgegebenen Kriterien. Die „Vollständigkeit der LRT-typischen Habitatstrukturen“ (Bayern) wurde an-hand der Deckungsgrade von Kraut- und Strauchschicht bewertet. Wohingegen die Bewertung der „Habi-tatqualität/-struktur“ (Österreich) mittels der Veränderungen der Hydro- und Morphodynamik erfolgte. Sowohl zur Bewertung der „Vollständigkeit des LRT-typischen Arteninventars“ (Bayern) als auch zur Be-wertung der „Artenzusammensetzung“ (Österreich) wurde das Vorkommen LRT-typischer Arten heran-gezogen. Gemäß österreichischen Vorgaben wurde außerdem der Populationsaufbau von Myricaria ger-manica als Bewertungsindikator verwendet. Die „Beeinträchtigungen“ (Bayern) sind mittels der Beein-flussung der hydrologischen Eigenschaften und der Gewässerbettstruktur, sowie fünf weiteren Indikato-ren bewertet worden. Der „Einfluss“ (Österreich) wurde mit den Indikatoren „Invasive Neophyten“ und „Beeinträchtigungen“ bewertet.
Die Ergebnisse dieser Arbeit haben gezeigt, dass die unterschiedlichen Erfassungs- und Bewertungsvor-gaben auch zu unterschiedlichen Ergebnissen führen. Die nach bayerischen Vorgaben abgegrenzte Flä-chen sind um ein Vielfaches größer als die nach österreichischen Vorgaben. Des Weiteren kommt der LRT erfasst nach bayerischen Vorgaben in Fließgewässerabschnitten vor, in denen er nach österreichischen Vorgaben nicht erfasst wurde. Die Differenz des Erfassungsergebnisses vergrößert sich mit steigender Beeinträchtigungsintensität. Auch die Differenz der Bewertung des Erhaltungszustands nimmt mit stei-gender Beeinträchtigungsintensität zu. Insbesondere die Bewertung der Habitatstrukturen unterscheidet sich voneinander. Nach österreichischen Vorgaben verschlechtert sich die Bewertung im Verlauf der Obe-ren Isar, verursacht durch die Bewertung der Auswirkungen des Krüner Wehrs auf die Hydro- und Mor-phodynamik mit C. Nach bayerischen Vorgaben ist erst flussabwärts des Sylvensteinspeichers eine Ver-schlechterung der Bewertung zu erkennen. Auch die Bewertung des Arteninventars weicht voneinander ab. Nach österreichischen Vorgaben verschlechtert sich die Bewertung im Flussverlauf, wohingegen sich die Bewertung nach bayerischen Vorgaben verbessert. Das Einzige nach österreichischen Vorgaben bes-ser bewertete Kriterium ist der Einfluss. Bewertet nach bayerischen Vorgaben verschlechtert sich die Bewertung der Beeinträchtigungen im Flussverlauf, v.a. verursacht durch die Bewertung der Beeinflus-sungen der hydrologischen Eigenschaften durch das Krüner Wehr mit B und den Sylvensteinspeicher mit C. Problematisch ist in erster Linie die großflächige Abgrenzung des LRTs nach bayerischen Vorgaben, da dies zu falschen Rückschlüssen in Bezug auf den (Erhaltungs-)Zustand de LRTs sowie ganzer Flussab-schnitte führen kann. Zudem werden dadurch teilweise die Bewertungsergebnisse beeinflusst. Insgesamt sind auf Grundlage der Ergebnisse und deren Diskussion acht (Handlungs-)Empfehlungen zur Erfassung und Bewertung des FFH-LRTs 3230 entwickelt worden.
2024-03-13T00:00:00ZCost estimation for the monitoring instrumentation of landslide early warning systemsSapena, MartaGamperl, MoritzKühnl, MarleneGarcia-Londoño, CarolinaSinger, JohnTaubenböck, Hanneshttps://www.repo.uni-hannover.de/handle/123456789/166432024-03-08T02:00:20Z2023-01-01T00:00:00ZCost estimation for the monitoring instrumentation of landslide early warning systems
Sapena, Marta; Gamperl, Moritz; Kühnl, Marlene; Garcia-Londoño, Carolina; Singer, John; Taubenböck, Hannes
Landslides are socio-natural hazards. In Colombia, for example, these are the most frequent hazards. The interplay of climate change and the mostly informal growth of cities in landslide-prone areas increases the associated risks. Landslide early warning systems (LEWSs) are essential for disaster risk reduction, but the monitoring component is often based on expensive sensor systems. This study presents a data-driven approach to localize landslide-prone areas suitable for low-cost and easy-to-use LEWS instrumentation, as well as to estimate the associated costs. The approach is exemplified in the landslide-prone city of Medellín, Colombia. A workflow that enables decision-makers to balance financial costs and the potential to protect exposed populations is introduced. To achieve this, city-level landslide susceptibility is mapped using data on hazard levels, landslide inventories, geological and topographic factors, and a random forest model. Then, the landslide susceptibility map is combined with a population density map to identify highly exposed areas. Subsequently, a cost function is defined to estimate the cost of LEWS monitoring sensors at the selected sites, using lessons learned from a pilot LEWS in Bello Oriente, a neighbourhood in Medellín. This study estimates that LEWS monitoring sensors could be installed in several landslide-prone areas with a budget ranging from EUR5 to EUR41 per person (roughly COP23000 to 209000), improving the resilience of over 190000 exposed individuals, 81% of whom are located in precarious neighbourhoods; thus, the systems would particularly reduce the risks of a social group of very high vulnerability. The synopsis of all information allows us to provide recommendations for stakeholders on where to proceed with LEWS instrumentation. These are based on five different cost-effectiveness scenarios. This approach enables decision-makers to prioritize LEWS deployment to protect exposed populations while balancing the financial costs, particularly for those in precarious neighbourhoods. Finally, the limitations, challenges, and opportunities for the successful implementation of a LEWS are discussed.
2023-01-01T00:00:00Z