Oppermann, Bernd: On the Role of Precedents and Legal Certainty in German Private Law. In: Studia Iuridica Lublinensia 27 (2018), Nr. 1, S. 107-119. DOI: https://doi.org/10.17951/sil.2018.27.1.107
Zusammenfassung: | |
The article discusses the role of precedents in the German judicial practice. In the European continental tradition, law enactment is within the legislature, whereas the role of the judiciary is to enforce law. In the continental system, precedent does not constitute a source of law sensu stricto , that is, a formal source of law. In order to guarantee the law utility and, ultimately, the legal certainty, courts interpret legal provisions in a unified manner. It is noteworthy that during the recent years the coherent interpretation of legal provisions and, by the same token, the commitment to law development, have increased. That means that a unified interpretation of law performed by courts may be considered a precedent. In this context, precedents and stare decisis have been replacing the logical interpretation of law in German courts. | |
Lizenzbestimmungen: | CC BY 4.0 Unported |
Publikationstyp: | Article |
Publikationsstatus: | publishedVersion |
Erstveröffentlichung: | 2018 |
Die Publikation erscheint in Sammlung(en): | Philosophische Fakultät |
Pos. | Land | Downloads | ||
---|---|---|---|---|
Anzahl | Proz. | |||
1 | Germany | 84 | 34,71% | |
2 | United States | 32 | 13,22% | |
3 | France | 15 | 6,20% | |
4 | Russian Federation | 10 | 4,13% | |
5 | United Kingdom | 10 | 4,13% | |
6 | No geo information available | 9 | 3,72% | |
7 | Ukraine | 6 | 2,48% | |
8 | China | 6 | 2,48% | |
9 | Japan | 4 | 1,65% | |
10 | Brazil | 4 | 1,65% | |
andere | 62 | 25,62% |
Hinweis
Zur Erhebung der Downloadstatistiken kommen entsprechend dem „COUNTER Code of Practice for e-Resources“ international anerkannte Regeln und Normen zur Anwendung. COUNTER ist eine internationale Non-Profit-Organisation, in der Bibliotheksverbände, Datenbankanbieter und Verlage gemeinsam an Standards zur Erhebung, Speicherung und Verarbeitung von Nutzungsdaten elektronischer Ressourcen arbeiten, welche so Objektivität und Vergleichbarkeit gewährleisten sollen. Es werden hierbei ausschließlich Zugriffe auf die entsprechenden Volltexte ausgewertet, keine Aufrufe der Website an sich.