Kirk, A.T.; Zimmermann, S.: Bradbury-Nielsen vs. Field switching shutters for high resolution drift tube ion mobility spectrometers. In: International Journal for Ion Mobility Spectrometry 17 (2014), Nr. 3-4, S. 131-137. DOI: https://doi.org/10.1007/s12127-014-0153-9
Zusammenfassung: | |
A key component in the design of every drift tube ion mobility spectrometer (IMS) is the ion shutter which controls the injection of ions into the drift tube. Especially, compact drift tube IMS require very short injection pulses to achieve high resolution and therefore require fast ion shutters. Thus, it is important to find an ion shutter principle that can be readily scaled towards these short injection widths without causing major non-idealities in the injection process, such as drift field inhomogeneities, ion loss and ion discrimination by mobility. In this paper, we compare different ion shutter principles, foremost the Bradbury-Nielsen gate and a field switching design. It is shown through theoretical considerations and field simulations that the Bradbury-Nielsen shutter is more universally applicable and typically less complex for long injections widths but field inhomogeneities associated with its operating principle impede the scaling process. Thus, the currently less used field switching shutters will become the superior principle when very short injection widths are required, as this shutter principle allows for single digit microsecond widths. The final publication is available at Springer via https://doi.org/10.1007/s12127-014-0153-9. | |
Lizenzbestimmungen: | Es gilt deutsches Urheberrecht. Das Dokument darf zum eigenen Gebrauch kostenfrei genutzt, aber nicht im Internet bereitgestellt oder an Außenstehende weitergegeben werden. |
Publikationstyp: | Article |
Publikationsstatus: | acceptedVersion |
Erstveröffentlichung: | 2014 |
Die Publikation erscheint in Sammlung(en): | Fakultät für Elektrotechnik und Informatik |
Pos. | Land | Downloads | ||
---|---|---|---|---|
Anzahl | Proz. | |||
1 | Germany | 213 | 48,30% | |
2 | United States | 62 | 14,06% | |
3 | China | 36 | 8,16% | |
4 | Japan | 31 | 7,03% | |
5 | United Kingdom | 15 | 3,40% | |
6 | France | 7 | 1,59% | |
7 | Iran, Islamic Republic of | 6 | 1,36% | |
8 | Poland | 5 | 1,13% | |
9 | India | 5 | 1,13% | |
10 | Austria | 5 | 1,13% | |
andere | 56 | 12,70% |
Hinweis
Zur Erhebung der Downloadstatistiken kommen entsprechend dem „COUNTER Code of Practice for e-Resources“ international anerkannte Regeln und Normen zur Anwendung. COUNTER ist eine internationale Non-Profit-Organisation, in der Bibliotheksverbände, Datenbankanbieter und Verlage gemeinsam an Standards zur Erhebung, Speicherung und Verarbeitung von Nutzungsdaten elektronischer Ressourcen arbeiten, welche so Objektivität und Vergleichbarkeit gewährleisten sollen. Es werden hierbei ausschließlich Zugriffe auf die entsprechenden Volltexte ausgewertet, keine Aufrufe der Website an sich.