Networks of meanings: Complementing collostructional analysis by cluster and network analyses

Downloadstatistik des Dokuments (Auswertung nach COUNTER):

Dekalo, V.; Hampe, B.: Networks of meanings: Complementing collostructional analysis by cluster and network analyses. In: Yearbook of the German Cognitive Linguistics Association 5 (2018), S. 151-184.

Version im Repositorium

Zum Zitieren der Version im Repositorium verwenden Sie bitte diesen DOI: https://doi.org/10.15488/3919

Zeitraum, für den die Download-Zahlen angezeigt werden:

Jahr: 
Monat: 

Summe der Downloads: 432




Kleine Vorschau
Zusammenfassung: 
This paper contributes to the development of collostructional analysis by taking up one of the long-standing issues in collostructional analysis, viz. the assessment and interpretation of the collexeme lists created. It uses the DWDS corpus documenting 20th century written German to study two modalverb constructions which contain either vermögen or bekommen as the first verb plus an infinitive. When expressing ‘possibility’/‘capability’, these constructions compete with the ubiquitous and strongly grammaticalized könnenconstruction. To compare their constructional semantics, the paper combines collostructional analyses with a close investigation of the verbal meanings characterizing their Vinf slots. To classify the collexemes occurring in these slots comprehensively, the semantic information provided about each Vinf collexeme by “GermaNet” is utilized in three different ways: A manual, context-sensitive classification of the top collexemes into the 15 generic verb classes provided by GermaNet is followed by cluster analyses over the semantic-relatedness values given out by the SemRel tool of GermaNet for the pairwise comparison of all possible collexeme combinations. This is complemented by a network analysis identifying collexemes that are salient or “central”, i.e. located on the largest number of “shortest paths” connecting any two collexemes. The implications of the results for the functional differential between the two constructions as well as the methodology itself are discussed.
Lizenzbestimmungen: Es gilt deutsches Urheberrecht. Das Dokument darf zum eigenen Gebrauch kostenfrei genutzt, aber nicht im Internet bereitgestellt oder an Außenstehende weitergegeben werden. Dieser Beitrag ist aufgrund einer (DFG-geförderten) Allianz- bzw. Nationallizenz frei zugänglich.
Publikationstyp: Article
Publikationsstatus: publishedVersion
Erstveröffentlichung: 2018
Die Publikation erscheint in Sammlung(en):Philosophische Fakultät

Verteilung der Downloads über den gewählten Zeitraum:

Herkunft der Downloads nach Ländern:

Pos. Land Downloads
Anzahl Proz.
1 image of flag of Germany Germany 170 39,35%
2 image of flag of Russian Federation Russian Federation 53 12,27%
3 image of flag of Czech Republic Czech Republic 52 12,04%
4 image of flag of United States United States 30 6,94%
5 image of flag of China China 28 6,48%
6 image of flag of France France 10 2,31%
7 image of flag of United Kingdom United Kingdom 9 2,08%
8 image of flag of Taiwan Taiwan 8 1,85%
9 image of flag of Belgium Belgium 7 1,62%
10 image of flag of Indonesia Indonesia 5 1,16%
    andere 60 13,89%

Weitere Download-Zahlen und Ranglisten:


Hinweis

Zur Erhebung der Downloadstatistiken kommen entsprechend dem „COUNTER Code of Practice for e-Resources“ international anerkannte Regeln und Normen zur Anwendung. COUNTER ist eine internationale Non-Profit-Organisation, in der Bibliotheksverbände, Datenbankanbieter und Verlage gemeinsam an Standards zur Erhebung, Speicherung und Verarbeitung von Nutzungsdaten elektronischer Ressourcen arbeiten, welche so Objektivität und Vergleichbarkeit gewährleisten sollen. Es werden hierbei ausschließlich Zugriffe auf die entsprechenden Volltexte ausgewertet, keine Aufrufe der Website an sich.