Efficient farming options for German apple growers under risk - A stochastic dominance approach

Downloadstatistik des Dokuments (Auswertung nach COUNTER):

Röhrig, M.B.K.; Hardeweg, B.; Lentz, W.: Efficient farming options for German apple growers under risk - A stochastic dominance approach. In: International Food and Agribusiness Management Review 21 (2018), Nr. 1, S. 101-120. DOI: https://doi.org/10.22434/IFAMR2017.0022

Version im Repositorium

Zum Zitieren der Version im Repositorium verwenden Sie bitte diesen DOI: https://doi.org/10.15488/3330

Zeitraum, für den die Download-Zahlen angezeigt werden:

Jahr: 
Monat: 

Summe der Downloads: 154




Kleine Vorschau
Zusammenfassung: 
For a sustainable economic performance of apple production, the determination of efficient farming options considering production risk is crucial. Relying on a permanent crop, apple producers are less flexible to react upon disturbances. Based on data of 134 apple producers operating in the two main production areas in Germany, we compare and determine efficient production options. Furthermore, appropriate risk management instruments (RMIs) are identified using stochastic dominance criteria. In addition, we use Stochastic Efficiency with Respect to a Function to evaluate farming options for defined ranges of relative risk aversion. The results indicate that Red Prince is the most efficient variety in the north and subsidized hail insurance with frost irrigation is superior to frost irrigation as single RMI. In the south Braeburn should be chosen by rational decision makers, but the tested insurance solutions are not as efficient as the common practice of producing apple under hail nets. © 2017 Röhrig et al.
Lizenzbestimmungen: CC BY-NC-SA 4.0 Unported
Publikationstyp: Article
Publikationsstatus: publishedVersion
Erstveröffentlichung: 2018
Die Publikation erscheint in Sammlung(en):Naturwissenschaftliche Fakultät

Verteilung der Downloads über den gewählten Zeitraum:

Herkunft der Downloads nach Ländern:

Pos. Land Downloads
Anzahl Proz.
1 image of flag of Germany Germany 82 53,25%
2 image of flag of United States United States 32 20,78%
3 image of flag of China China 9 5,84%
4 image of flag of No geo information available No geo information available 5 3,25%
5 image of flag of Taiwan Taiwan 3 1,95%
6 image of flag of Turkey Turkey 3 1,95%
7 image of flag of Russian Federation Russian Federation 3 1,95%
8 image of flag of Sweden Sweden 2 1,30%
9 image of flag of France France 2 1,30%
10 image of flag of Indonesia Indonesia 1 0,65%
    andere 12 7,79%

Weitere Download-Zahlen und Ranglisten:


Hinweis

Zur Erhebung der Downloadstatistiken kommen entsprechend dem „COUNTER Code of Practice for e-Resources“ international anerkannte Regeln und Normen zur Anwendung. COUNTER ist eine internationale Non-Profit-Organisation, in der Bibliotheksverbände, Datenbankanbieter und Verlage gemeinsam an Standards zur Erhebung, Speicherung und Verarbeitung von Nutzungsdaten elektronischer Ressourcen arbeiten, welche so Objektivität und Vergleichbarkeit gewährleisten sollen. Es werden hierbei ausschließlich Zugriffe auf die entsprechenden Volltexte ausgewertet, keine Aufrufe der Website an sich.