Numerical investigations of stress shielding in total hip prostheses

Downloadstatistik des Dokuments (Auswertung nach COUNTER):

Behrens, B.-A.; Wirth, C.J.; Windhagen, H.; Nolte, I.; Meyer-Lindenberg, A. et al.: Numerical investigations of stress shielding in total hip prostheses. In: Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers, Part H: Journal of Engineering in Medicine 222 (2008), Nr. 5, S. 593-600. DOI: https://doi.org/10.1243/09544119JEIM139

Version im Repositorium

Zum Zitieren der Version im Repositorium verwenden Sie bitte diesen DOI: https://doi.org/10.15488/3029

Zeitraum, für den die Download-Zahlen angezeigt werden:

Jahr: 
Monat: 

Summe der Downloads: 853




Kleine Vorschau
Zusammenfassung: 
Aseptic loosening of the prosthesis is still a problem in artificial joint implants. The loosening can be caused by, among other factors, resorption of the bone surrounding the prosthesis owing to stress shielding. In order to find out the influence of the prosthesis type on post-operative stress shielding, a static finite element analysis of a femur provided with the conventional uncemented stem BICONTACT and of one with the femoral neck prosthesis SPIRON was carried out. Strain energy densities and maximal principal strain distributions were calculated and compared with the physiological situation. Here, stress shielding was demonstrated in both periprosthetic femora. To determine the areas of the stress shielding, the bone in each FE model was subdivided into three regions of interest (ROI): proximal, diaphyseal, and distal. The numerical computations show stress shielding in the proximal ROI of both periprosthetic femora. Diaphyseally, the femoral neck prosthesis SPIRON, in contrast to the conventional uncemented long-stem prosthesis BICONTACT, causes no decrease in the strain distribution and thus no stress shielding. Distally, no change in the load distribution of either periprosthetic femur could be found, compared with the physiological situation. © 2008 IMechE.
Lizenzbestimmungen: Es gilt deutsches Urheberrecht. Das Dokument darf zum eigenen Gebrauch kostenfrei genutzt, aber nicht im Internet bereitgestellt oder an Außenstehende weitergegeben werden. Dieser Beitrag ist aufgrund einer (DFG-geförderten) Allianz- bzw. Nationallizenz frei zugänglich.
Publikationstyp: Article
Publikationsstatus: publishedVersion
Erstveröffentlichung: 2008
Die Publikation erscheint in Sammlung(en):Fakultät für Maschinenbau

Verteilung der Downloads über den gewählten Zeitraum:

Herkunft der Downloads nach Ländern:

Pos. Land Downloads
Anzahl Proz.
1 image of flag of Germany Germany 622 72,92%
2 image of flag of United States United States 54 6,33%
3 image of flag of China China 20 2,34%
4 image of flag of No geo information available No geo information available 14 1,64%
5 image of flag of United Kingdom United Kingdom 14 1,64%
6 image of flag of India India 10 1,17%
7 image of flag of Iran, Islamic Republic of Iran, Islamic Republic of 9 1,06%
8 image of flag of Mexico Mexico 8 0,94%
9 image of flag of Japan Japan 8 0,94%
10 image of flag of France France 8 0,94%
    andere 86 10,08%

Weitere Download-Zahlen und Ranglisten:


Hinweis

Zur Erhebung der Downloadstatistiken kommen entsprechend dem „COUNTER Code of Practice for e-Resources“ international anerkannte Regeln und Normen zur Anwendung. COUNTER ist eine internationale Non-Profit-Organisation, in der Bibliotheksverbände, Datenbankanbieter und Verlage gemeinsam an Standards zur Erhebung, Speicherung und Verarbeitung von Nutzungsdaten elektronischer Ressourcen arbeiten, welche so Objektivität und Vergleichbarkeit gewährleisten sollen. Es werden hierbei ausschließlich Zugriffe auf die entsprechenden Volltexte ausgewertet, keine Aufrufe der Website an sich.