Research governance in placebo-controlled trials: Is the EMA/ICH position consistent in itself and in accordance with the declaration of helsinki?

Downloadstatistik des Dokuments (Auswertung nach COUNTER):

Lenk, C.; Hoppe, N.: Research governance in placebo-controlled trials: Is the EMA/ICH position consistent in itself and in accordance with the declaration of helsinki?. In: Medical Law International 14 (2014), Nr. 3, S. 115-132. DOI: https://doi.org/10.1177/0968533214547119

Version im Repositorium

Zum Zitieren der Version im Repositorium verwenden Sie bitte diesen DOI: https://doi.org/10.15488/2346

Zeitraum, für den die Download-Zahlen angezeigt werden:

Jahr: 
Monat: 

Summe der Downloads: 70




Kleine Vorschau
Zusammenfassung: 
The European Medicines Agency and the International Conference on Harmonisation of Technical Requirements for Registration of Pharmaceuticals for Human Use are powerful international institutions for the regulation of biomedical research. Although not directly concerned with the ethical aspects of research, both institutions have disseminated position papers on ethical issues relating to the use of placebos in clinical trials. What appears initially to be guidance on the methodology of placebo-controlled trials (with very technical content) clearly has some far-reaching implications for the extent of risk patients can be expected to be subjected to in such trials. On the basis of this guidance, this article questions how much additional harm to patients would be acceptable in placebo-controlled trials in comparison with active-control trials. The article will show that the instruments provided in the guidance are unsuitable, remaining unclear on vital points and thereby leaving patients, researchers and research ethics committees without appropriate direction. In conclusion, placebo-controlled trials urgently need more. © The Author(s) 2014.
Lizenzbestimmungen: Es gilt deutsches Urheberrecht. Das Dokument darf zum eigenen Gebrauch kostenfrei genutzt, aber nicht im Internet bereitgestellt oder an Außenstehende weitergegeben werden. Dieser Beitrag ist aufgrund einer (DFG-geförderten) Allianz- bzw. Nationallizenz frei zugänglich.
Publikationstyp: article
Publikationsstatus: publishedVersion
Erstveröffentlichung: 2014
Die Publikation erscheint in Sammlung(en):Philosophische Fakultät

Verteilung der Downloads über den gewählten Zeitraum:

Herkunft der Downloads nach Ländern:

Pos. Land Downloads
Anzahl Proz.
1 image of flag of Germany Germany 28 40,00%
2 image of flag of United States United States 15 21,43%
3 image of flag of Singapore Singapore 3 4,29%
4 image of flag of United Kingdom United Kingdom 3 4,29%
5 image of flag of France France 3 4,29%
6 image of flag of Russian Federation Russian Federation 2 2,86%
7 image of flag of Israel Israel 2 2,86%
8 image of flag of Denmark Denmark 2 2,86%
9 image of flag of China China 2 2,86%
10 image of flag of Brazil Brazil 1 1,43%
    andere 9 12,86%

Weitere Download-Zahlen und Ranglisten:


Hinweis

Zur Erhebung der Downloadstatistiken kommen entsprechend dem „COUNTER Code of Practice for e-Resources“ international anerkannte Regeln und Normen zur Anwendung. COUNTER ist eine internationale Non-Profit-Organisation, in der Bibliotheksverbände, Datenbankanbieter und Verlage gemeinsam an Standards zur Erhebung, Speicherung und Verarbeitung von Nutzungsdaten elektronischer Ressourcen arbeiten, welche so Objektivität und Vergleichbarkeit gewährleisten sollen. Es werden hierbei ausschließlich Zugriffe auf die entsprechenden Volltexte ausgewertet, keine Aufrufe der Website an sich.

Suche im Repositorium


Durchblättern