- Startseite
- →
- Fakultäten
- →
- Naturwissenschaftliche Fakultät
- →
- Dokumentanzeige
Downloadstatistik des Dokuments (Auswertung nach COUNTER):
Konietschke, F.; Bösiger, S.; Brunner, E.; Hothorn, L.A.: Are multiple contrast tests superior to the ANOVA?. In: International Journal of Biostatistics 9 (2013), Nr. 1, S. 63-73. DOI: https://doi.org/10.1515/ijb-2012-0020
Version im Repositorium
Zeitraum, für den die Download-Zahlen angezeigt werden:
Summe der Downloads: 239
| Zusammenfassung: | |
Multiple contrast tests can be used to test arbitrary linear hypotheses by providing local and global test decisions as well as simultaneous confidence intervals. The ANOVA-F-test on the contrary can be used to test the global null hypothesis of no treatment effect. Thus, multiple contrast tests provide more information than the analysis of variance (ANOVA) by offering which levels cause the significance. We compare the exact powers of the ANOVA-F-test and multiple contrast tests to reject the global null hypothesis. Hereby, we compute their least favorable configurations (LFCs). It turns out that both procedures have the same LFCs under certain conditions. Exact power investigations show that their powers are equal to detect their LFCs. © 2013 Elsevier BV. | |
| Lizenzbestimmungen: | Es gilt deutsches Urheberrecht. Das Dokument darf zum eigenen Gebrauch kostenfrei genutzt, aber nicht im Internet bereitgestellt oder an Außenstehende weitergegeben werden. Dieser Beitrag ist aufgrund einer (DFG-geförderten) Allianz- bzw. Nationallizenz frei zugänglich. |
| Publikationstyp: | Article |
| Publikationsstatus: | publishedVersion |
| Erstveröffentlichung: | 2013 |
| Die Publikation erscheint in Sammlung(en): | Naturwissenschaftliche Fakultät |
Verteilung der Downloads über den gewählten Zeitraum:
Herkunft der Downloads nach Ländern:
| Pos. | Land | Downloads | ||
|---|---|---|---|---|
| Anzahl | Proz. | |||
| 1 |  |
Germany | 95 | 39,75% |
| 2 |  |
United States | 54 | 22,59% |
| 3 |  |
China | 20 | 8,37% |
| 4 |  |
No geo information available | 9 | 3,77% |
| 5 |  |
Australia | 7 | 2,93% |
| 6 |  |
Iran, Islamic Republic of | 5 | 2,09% |
| 7 |  |
Netherlands | 4 | 1,67% |
| 8 |  |
France | 4 | 1,67% |
| 9 |  |
Korea, Republic of | 3 | 1,26% |
| 10 |  |
United Kingdom | 3 | 1,26% |
| andere | 35 | 14,64% | ||
Weitere Download-Zahlen und Ranglisten:
- Download-Zahlen und Ranglisten für das Repositorium insgesamt
- zurück zum Einzeltitelnachweis (Ansicht Nutzungsstatistik schließen)
Hinweis
Zur Erhebung der Downloadstatistiken kommen entsprechend dem „COUNTER Code of Practice for e-Resources“ international anerkannte Regeln und Normen zur Anwendung. COUNTER ist eine internationale Non-Profit-Organisation, in der Bibliotheksverbände, Datenbankanbieter und Verlage gemeinsam an Standards zur Erhebung, Speicherung und Verarbeitung von Nutzungsdaten elektronischer Ressourcen arbeiten, welche so Objektivität und Vergleichbarkeit gewährleisten sollen. Es werden hierbei ausschließlich Zugriffe auf die entsprechenden Volltexte ausgewertet, keine Aufrufe der Website an sich.