Büchner, S.; Marschollek, M.; Foadi, N.: Komplexitätssteigerung medizinischer Entscheidungssituationen - Herausforderungen der Digitalisierung erkennen und gestalten. In: Gesundheitsökonomie & Qualitätsmanagement : Klinik und Praxis, Wirtschaft und Politik 27 (2022), Nr. 3, S. 138-143. DOI: https://doi.org/10.1055/a-1695-4507
Zusammenfassung: | |
The opportunities and limits of digitalisation for medical decision-making situations have been discussed heavily so far regarding to the potentials of single technologies and digital tools. Following sociological perspectives, which understand medical decision-making as socially embedded and hybrid, we show central structural challenges of digitalisation in clinical decision-making situations and develop recommendations for action for practice. If the structural challenges of digitalisation can be overcome positively, sustainable opportunities for improving medical decision-making situations through digitalisation will open up. With this integrative perspective, it is possible to avoid narrowing down to individual technologies and idealising decision-making situations, to anticipate unintended consequences and to open up perspectives for medium- and long-term quality improvements. © 2022 Georg Thieme Verlag. All rights reserved. Die Chancen und Grenzen der Digitalisierung für medizinische Entscheidungssituationen werden bislang stark in Bezug auf die Potenziale einzelner Technologien und digitaler Tools diskutiert. Im Anschluss an soziologische Perspektiven, die medizinisches Entscheiden als sozial eingebettet und hybrid verstehen, zeigen wir zentrale strukturelle Herausforderungen der Digitalisierung in klinischen Entscheidungssituationen auf und entwickeln Handlungsempfehlungen für die Praxis. Gelingt es, strukturelle Herausforderung der Digitalisierung positiv zu bewältigen, eröffnen sich nachhaltige Möglichkeiten zur Verbesserung medizinischer Entscheidungssituationen durch Digitalisierung. Mit dieser integrativen Perspektive gelingt es, Engführungen auf einzelne Technologien und Idealisierungen von Entscheidungssituationen zu vermeiden, nichtintendierte Folgen zu antizipieren und Perspektiven für mittel- und langfristige Qualitätssteigerungen zu eröffnen. | |
Lizenzbestimmungen: | CC BY-NC-ND 4.0 Unported |
Publikationstyp: | Article |
Publikationsstatus: | publishedVersion |
Erstveröffentlichung: | 2022 |
Die Publikation erscheint in Sammlung(en): | Philosophische Fakultät Forschungszentren |
Pos. | Land | Downloads | ||
---|---|---|---|---|
Anzahl | Proz. | |||
1 | Germany | 68 | 61,82% | |
2 | United States | 22 | 20,00% | |
3 | China | 4 | 3,64% | |
4 | Singapore | 3 | 2,73% | |
5 | Netherlands | 2 | 1,82% | |
6 | Denmark | 2 | 1,82% | |
7 | Taiwan | 1 | 0,91% | |
8 | Sweden | 1 | 0,91% | |
9 | Russian Federation | 1 | 0,91% | |
10 | Malawi | 1 | 0,91% | |
andere | 5 | 4,55% |
Hinweis
Zur Erhebung der Downloadstatistiken kommen entsprechend dem „COUNTER Code of Practice for e-Resources“ international anerkannte Regeln und Normen zur Anwendung. COUNTER ist eine internationale Non-Profit-Organisation, in der Bibliotheksverbände, Datenbankanbieter und Verlage gemeinsam an Standards zur Erhebung, Speicherung und Verarbeitung von Nutzungsdaten elektronischer Ressourcen arbeiten, welche so Objektivität und Vergleichbarkeit gewährleisten sollen. Es werden hierbei ausschließlich Zugriffe auf die entsprechenden Volltexte ausgewertet, keine Aufrufe der Website an sich.