Is there still gender on the agenda for spatial planning theories: Attempt to an integrative approach to generate gender-sensitive planning theories

Downloadstatistik des Dokuments (Auswertung nach COUNTER):

Damyanovic, D.; Zibell, B.: Is there still gender on the agenda for spatial planning theories: Attempt to an integrative approach to generate gender-sensitive planning theories. In: DISP 49 (2013), Nr. 4, S. 25-36. DOI: https://doi.org/10.1080/02513625.2013.892784

Version im Repositorium

Zum Zitieren der Version im Repositorium verwenden Sie bitte diesen DOI: https://doi.org/10.15488/1260

Zeitraum, für den die Download-Zahlen angezeigt werden:

Jahr: 
Monat: 

Summe der Downloads: 800




Kleine Vorschau
Zusammenfassung: 
The objective of this article is to emphasise the importance of integrating a gender perspective in the planning sciences to advance planning theories. We will first debate how gender issues are integrated into planning practice and theory today. At the beginning we refer to the article of Sandercock and Forsyth A gender agenda-new directions for planning theory (Sandercock, Forsyth 1992). We will deal with the question of how gender issues are received in the European mainstream of handbooks on planning theory. Furthermore, we will discuss why and how gender perspectives are to be integrated into planning to bridge the gap between gender-sensitive and mainstream approaches to planning theory. We outline why gender planning has to be an integrative planning approach by linking to the integrative approaches of Mitchell (2008, 2009) and Wilber (2001, 2011). In particular, we want to highlight that integrative thinking is a basic idea of gender planning. Furthermore, we describe how gender planning can be a catalyst for valuable integrative approaches in planning which, up to hitherto, have been less recognised than the mainstream approaches. This is an Accepted Manuscript of an article published by Taylor & Francis in disP on 12 Mar 2014, available online: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/02513625.2013.892784.
Lizenzbestimmungen: Es gilt deutsches Urheberrecht. Das Dokument darf zum eigenen Gebrauch kostenfrei genutzt, aber nicht im Internet bereitgestellt oder an Außenstehende weitergegeben werden.
Publikationstyp: Article
Publikationsstatus: acceptedVersion
Erstveröffentlichung: 2013
Die Publikation erscheint in Sammlung(en):Fakultät für Architektur und Landschaft

Verteilung der Downloads über den gewählten Zeitraum:

Herkunft der Downloads nach Ländern:

Pos. Land Downloads
Anzahl Proz.
1 image of flag of Germany Germany 363 45,38%
2 image of flag of United States United States 71 8,88%
3 image of flag of United Kingdom United Kingdom 44 5,50%
4 image of flag of India India 24 3,00%
5 image of flag of Netherlands Netherlands 18 2,25%
6 image of flag of South Africa South Africa 14 1,75%
7 image of flag of Sweden Sweden 14 1,75%
8 image of flag of Indonesia Indonesia 14 1,75%
9 image of flag of China China 13 1,62%
10 image of flag of Australia Australia 12 1,50%
    andere 213 26,62%

Weitere Download-Zahlen und Ranglisten:


Hinweis

Zur Erhebung der Downloadstatistiken kommen entsprechend dem „COUNTER Code of Practice for e-Resources“ international anerkannte Regeln und Normen zur Anwendung. COUNTER ist eine internationale Non-Profit-Organisation, in der Bibliotheksverbände, Datenbankanbieter und Verlage gemeinsam an Standards zur Erhebung, Speicherung und Verarbeitung von Nutzungsdaten elektronischer Ressourcen arbeiten, welche so Objektivität und Vergleichbarkeit gewährleisten sollen. Es werden hierbei ausschließlich Zugriffe auf die entsprechenden Volltexte ausgewertet, keine Aufrufe der Website an sich.