Damyanovic, D.; Zibell, B.: Is there still gender on the agenda for spatial planning theories: Attempt to an integrative approach to generate gender-sensitive planning theories. In: DISP 49 (2013), Nr. 4, S. 25-36. DOI: https://doi.org/10.1080/02513625.2013.892784
Zusammenfassung: | |
The objective of this article is to emphasise the importance of integrating a gender perspective in the planning sciences to advance planning theories. We will first debate how gender issues are integrated into planning practice and theory today. At the beginning we refer to the article of Sandercock and Forsyth A gender agenda-new directions for planning theory (Sandercock, Forsyth 1992). We will deal with the question of how gender issues are received in the European mainstream of handbooks on planning theory. Furthermore, we will discuss why and how gender perspectives are to be integrated into planning to bridge the gap between gender-sensitive and mainstream approaches to planning theory. We outline why gender planning has to be an integrative planning approach by linking to the integrative approaches of Mitchell (2008, 2009) and Wilber (2001, 2011). In particular, we want to highlight that integrative thinking is a basic idea of gender planning. Furthermore, we describe how gender planning can be a catalyst for valuable integrative approaches in planning which, up to hitherto, have been less recognised than the mainstream approaches. This is an Accepted Manuscript of an article published by Taylor & Francis in disP on 12 Mar 2014, available online: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/02513625.2013.892784. | |
Lizenzbestimmungen: | Es gilt deutsches Urheberrecht. Das Dokument darf zum eigenen Gebrauch kostenfrei genutzt, aber nicht im Internet bereitgestellt oder an Außenstehende weitergegeben werden. |
Publikationstyp: | Article |
Publikationsstatus: | acceptedVersion |
Erstveröffentlichung: | 2013 |
Die Publikation erscheint in Sammlung(en): | Fakultät für Architektur und Landschaft |
Pos. | Land | Downloads | ||
---|---|---|---|---|
Anzahl | Proz. | |||
1 | Germany | 363 | 45,38% | |
2 | United States | 71 | 8,88% | |
3 | United Kingdom | 44 | 5,50% | |
4 | India | 24 | 3,00% | |
5 | Netherlands | 18 | 2,25% | |
6 | South Africa | 14 | 1,75% | |
7 | Sweden | 14 | 1,75% | |
8 | Indonesia | 14 | 1,75% | |
9 | China | 13 | 1,62% | |
10 | Australia | 12 | 1,50% | |
andere | 213 | 26,62% |
Hinweis
Zur Erhebung der Downloadstatistiken kommen entsprechend dem „COUNTER Code of Practice for e-Resources“ international anerkannte Regeln und Normen zur Anwendung. COUNTER ist eine internationale Non-Profit-Organisation, in der Bibliotheksverbände, Datenbankanbieter und Verlage gemeinsam an Standards zur Erhebung, Speicherung und Verarbeitung von Nutzungsdaten elektronischer Ressourcen arbeiten, welche so Objektivität und Vergleichbarkeit gewährleisten sollen. Es werden hierbei ausschließlich Zugriffe auf die entsprechenden Volltexte ausgewertet, keine Aufrufe der Website an sich.