Staff, H.; Wenzelburger, G.: The partisan politics of the penal–welfare nexus: a quantitative analysis of party influence on the relationship between penal and welfare policies. In: Journal of Public Policy 41 (2021), Nr. 3, S. 573-599. DOI: https://doi.org/10.1017/S0143814X20000161
Zusammenfassung: | |
Evidence of a link between the retrenchment of the welfare state and the expansion of the penal state has sparked a debate about the existence of a nexus. In this study, we critically explore this link by focusing on political parties. First, we argue that welfare and penal policies are likely to follow distinct paths, with left-liberal/green parties pushing for less punitive penal and market-liberal/conservative parties for less generous welfare policy. Second, we only expect a nexus between both policy domains if conservative or “third way” social democratic governments are in power. The former follows a coherent ideology, the latter compensates for welfare retrenchment with tough-on-crime policies. We test these claims quantitatively on a unique dataset covering all changes to welfare and penal legislation in Denmark, Germany, the United Kingdom and France between 1990 and 2014 and find our expectations supported except conservative influence on the penal–welfare nexus. | |
Lizenzbestimmungen: | Es gilt deutsches Urheberrecht. Das Dokument darf zum eigenen Gebrauch kostenfrei genutzt, aber nicht im Internet bereitgestellt oder an Außenstehende weitergegeben werden. Dieser Beitrag ist aufgrund einer (DFG-geförderten) Allianz- bzw. Nationallizenz frei zugänglich. |
Publikationstyp: | Article |
Publikationsstatus: | publishedVersion |
Erstveröffentlichung: | 2021 |
Die Publikation erscheint in Sammlung(en): | Forschungszentren |
Pos. | Land | Downloads | ||
---|---|---|---|---|
Anzahl | Proz. | |||
1 | Germany | 41 | 36,61% | |
2 | United States | 23 | 20,54% | |
3 | Russian Federation | 7 | 6,25% | |
4 | United Kingdom | 5 | 4,46% | |
5 | China | 4 | 3,57% | |
6 | Ireland | 3 | 2,68% | |
7 | Netherlands | 2 | 1,79% | |
8 | Jamaica | 2 | 1,79% | |
9 | India | 2 | 1,79% | |
10 | Indonesia | 2 | 1,79% | |
andere | 21 | 18,75% |
Hinweis
Zur Erhebung der Downloadstatistiken kommen entsprechend dem „COUNTER Code of Practice for e-Resources“ international anerkannte Regeln und Normen zur Anwendung. COUNTER ist eine internationale Non-Profit-Organisation, in der Bibliotheksverbände, Datenbankanbieter und Verlage gemeinsam an Standards zur Erhebung, Speicherung und Verarbeitung von Nutzungsdaten elektronischer Ressourcen arbeiten, welche so Objektivität und Vergleichbarkeit gewährleisten sollen. Es werden hierbei ausschließlich Zugriffe auf die entsprechenden Volltexte ausgewertet, keine Aufrufe der Website an sich.