Downloadstatistik des Dokuments (Auswertung nach COUNTER):

Laude, T.; Adhisantoso, Y.G.; Voges, J.; Munderloh, M.; Ostermann, J.: A comprehensive video codec comparison. In: APSIPA Transactions on Signal and Information Processing 8 (2019), e30. DOI: https://doi.org/10.1017/ATSIP.2019.23

Version im Repositorium

Zum Zitieren der Version im Repositorium verwenden Sie bitte diesen DOI: https://doi.org/10.15488/10970

Zeitraum, für den die Download-Zahlen angezeigt werden:

Jahr: 
Monat: 

Summe der Downloads: 1.170




Kleine Vorschau
Zusammenfassung: 
In this paper, we compare the video codecs AV1 (version 1.0.0-2242 from August 2019), HEVC (HM and x265), AVC (x264), the exploration software JEM which is based on HEVC, and the VVC (successor of HEVC) test model VTM (version 4.0 from February 2019) under two fair and balanced configurations: All Intra for the assessment of intra coding and Maximum Coding Efficiency with all codecs being tuned for their best coding efficiency settings. VTM achieves the highest coding efficiency in both configurations, followed by JEM and AV1. The worst coding efficiency is achieved by x264 and x265, even in the placebo preset for highest coding efficiency. AV1 gained a lot in terms of coding efficiency compared to previous versions and now outperforms HM by 24% BD-Rate gains. VTM gains 5% over AV1 in terms of BD-Rates. By reporting separate numbers for JVET and AOM test sequences, it is ensured that no bias in the test sequences exists. When comparing only intra coding tools, it is observed that the complexity increases exponentially for linearly increasing coding efficiency.
Lizenzbestimmungen: CC BY-NC-ND 4.0 Unported
Publikationstyp: Article
Publikationsstatus: publishedVersion
Erstveröffentlichung: 2019
Die Publikation erscheint in Sammlung(en):Fakultät für Elektrotechnik und Informatik

Verteilung der Downloads über den gewählten Zeitraum:

Herkunft der Downloads nach Ländern:

Pos. Land Downloads
Anzahl Proz.
1 image of flag of Germany Germany 318 27,18%
2 image of flag of United States United States 227 19,40%
3 image of flag of France France 160 13,68%
4 image of flag of United Kingdom United Kingdom 52 4,44%
5 image of flag of India India 49 4,19%
6 image of flag of China China 33 2,82%
7 image of flag of Netherlands Netherlands 22 1,88%
8 image of flag of Taiwan Taiwan 21 1,79%
9 image of flag of Spain Spain 21 1,79%
10 image of flag of No geo information available No geo information available 19 1,62%
    andere 248 21,20%

Weitere Download-Zahlen und Ranglisten:


Hinweis

Zur Erhebung der Downloadstatistiken kommen entsprechend dem „COUNTER Code of Practice for e-Resources“ international anerkannte Regeln und Normen zur Anwendung. COUNTER ist eine internationale Non-Profit-Organisation, in der Bibliotheksverbände, Datenbankanbieter und Verlage gemeinsam an Standards zur Erhebung, Speicherung und Verarbeitung von Nutzungsdaten elektronischer Ressourcen arbeiten, welche so Objektivität und Vergleichbarkeit gewährleisten sollen. Es werden hierbei ausschließlich Zugriffe auf die entsprechenden Volltexte ausgewertet, keine Aufrufe der Website an sich.