Wolf, Christian (Hrsg.): Zivilprozess in Zahlen. Hannover : Institut für Prozess- und Anwaltsrecht, Gottfried Wilhelm Leibniz Universität, 2014 (IPA Working Paper ; 1/2014), 64 S. DOI: https://doi.org/10.15488/10349
Zusammenfassung: | |
Bereits drei Mal hat der Deutsche Juristentag in Hannover getagt, nämlich der 11. DJT 1873, der 44. DJT 1962 und der 59. DJT 1992. Dennoch liegen zwischen der letzten Tagung des DJT in Hannover und der Tagung des 70. DJT 2014 in Hannover 22 Jahre. Zu Recht kann man daher von einem herausragenden Ereignis sprechen. Für das Institut für Prozess- und Anwaltsrecht nimmt der 70. DJT eine ganz besonders herausragende Bedeutung ein. Der DJT diskutiert die Frage, ob die ZPO und das GVG noch zeitgemäß sind, an dem Ort, an dem die Wiege der ZPO steht.Es war uns daher ein besonders Anliegen und eine Verpflichtung empirische Daten zur Prozessrechtswirklichkeit aufzubereiten. Mit dem Workingpaper 1/2014 wollen wir die Diskussion in der Zivilprozessrechtlichen Abteilung des 70. DJT unterstützen. | |
Lizenzbestimmungen: | CC BY 3.0 DE |
Publikationstyp: | Report |
Publikationsstatus: | publishedVersion |
Erstveröffentlichung: | 2014 |
Die Publikation erscheint in Sammlung(en): | IPA Working Paper |
Pos. | Land | Downloads | ||
---|---|---|---|---|
Anzahl | Proz. | |||
1 | Germany | 105 | 67,31% | |
2 | United States | 34 | 21,79% | |
3 | China | 4 | 2,56% | |
4 | Vietnam | 2 | 1,28% | |
5 | Taiwan | 2 | 1,28% | |
6 | United Kingdom | 2 | 1,28% | |
7 | Singapore | 1 | 0,64% | |
8 | Sweden | 1 | 0,64% | |
9 | Russian Federation | 1 | 0,64% | |
10 | Ireland | 1 | 0,64% | |
andere | 3 | 1,92% |
Hinweis
Zur Erhebung der Downloadstatistiken kommen entsprechend dem „COUNTER Code of Practice for e-Resources“ international anerkannte Regeln und Normen zur Anwendung. COUNTER ist eine internationale Non-Profit-Organisation, in der Bibliotheksverbände, Datenbankanbieter und Verlage gemeinsam an Standards zur Erhebung, Speicherung und Verarbeitung von Nutzungsdaten elektronischer Ressourcen arbeiten, welche so Objektivität und Vergleichbarkeit gewährleisten sollen. Es werden hierbei ausschließlich Zugriffe auf die entsprechenden Volltexte ausgewertet, keine Aufrufe der Website an sich.