Does the complexity in temporal precipitation disaggregation matter for a lumped hydrological model?

Downloadstatistik des Dokuments (Auswertung nach COUNTER):

Müller-Thomy, H.; Sikorska-Senoner, A.E.: Does the complexity in temporal precipitation disaggregation matter for a lumped hydrological model?. In: Hydrological Sciences Journal 64 (2019), Nr. 12, 1471. DOI: https://doi.org/10.1080/02626667.2019.1638926

Version im Repositorium

Zum Zitieren der Version im Repositorium verwenden Sie bitte diesen DOI: https://doi.org/10.15488/10161

Zeitraum, für den die Download-Zahlen angezeigt werden:

Jahr: 
Monat: 

Summe der Downloads: 85




Kleine Vorschau
Zusammenfassung: 
Flood peaks and volumes are essential design variables and can be simulated by precipitation–runoff (P–R) modelling. The high-resolution precipitation time series that are often required for this purpose can be generated by various temporal disaggregation methods. Here, we compare a simple method (M1, one parameter), focusing on the effective precipitation duration for flood simulations, with a multiplicative cascade model (M2, 32/36 parameters). While M2 aims at generating realistic characteristics of precipitation time series, M1 aims only at accurately reproducing flood variables by P–R modelling. Both disaggregation methods were tested on precipitation time series of nine Swiss mesoscale catchments. The generated high-resolution time series served as input for P–R modelling using a lumped HBV model. The results indicate that differences identified in precipitation characteristics of disaggregated time series vanish when introduced into the lumped hydrological model. Moreover, flood peaks were more sensitive than flood volumes to the choice of disaggregation method. © 2019, © 2019 The Author(s). Published by Informa UK Limited, trading as Taylor & Francis Group.
Lizenzbestimmungen: CC BY-NC-ND 4.0 Unported
Publikationstyp: Article
Publikationsstatus: publishedVersion
Erstveröffentlichung: 2019
Die Publikation erscheint in Sammlung(en):Fakultät für Bauingenieurwesen und Geodäsie

Verteilung der Downloads über den gewählten Zeitraum:

Herkunft der Downloads nach Ländern:

Pos. Land Downloads
Anzahl Proz.
1 image of flag of Germany Germany 35 41,18%
2 image of flag of United States United States 25 29,41%
3 image of flag of China China 6 7,06%
4 image of flag of Russian Federation Russian Federation 3 3,53%
5 image of flag of Ireland Ireland 3 3,53%
6 image of flag of Indonesia Indonesia 3 3,53%
7 image of flag of Netherlands Netherlands 2 2,35%
8 image of flag of United Kingdom United Kingdom 2 2,35%
9 image of flag of India India 1 1,18%
10 image of flag of Czech Republic Czech Republic 1 1,18%
    andere 4 4,71%

Weitere Download-Zahlen und Ranglisten:


Hinweis

Zur Erhebung der Downloadstatistiken kommen entsprechend dem „COUNTER Code of Practice for e-Resources“ international anerkannte Regeln und Normen zur Anwendung. COUNTER ist eine internationale Non-Profit-Organisation, in der Bibliotheksverbände, Datenbankanbieter und Verlage gemeinsam an Standards zur Erhebung, Speicherung und Verarbeitung von Nutzungsdaten elektronischer Ressourcen arbeiten, welche so Objektivität und Vergleichbarkeit gewährleisten sollen. Es werden hierbei ausschließlich Zugriffe auf die entsprechenden Volltexte ausgewertet, keine Aufrufe der Website an sich.