Erratum: A single theoretical framework for circular features processing in humans: orientation and direction of motion compared (vol 6, pg 28, 2012)

Downloadstatistik des Dokuments (Auswertung nach COUNTER):

Tzvetanov, Tzvetomir: Erratum: A single theoretical framework for circular features processing in humans: orientation and direction of motion compared (vol 6, pg 28, 2012). In: Frontiers in Computational Neuroscience 7 (2013), 28. DOI: http://dx.doi.org/10.3389/fncom.2013.00028

Version im Repositorium

Zum Zitieren der Version im Repositorium verwenden Sie bitte diesen DOI: https://doi.org/10.15488/486

Zeitraum, für den die Download-Zahlen angezeigt werden:

Jahr: 
Monat: 

Summe der Downloads: 109




Kleine Vorschau
Zusammenfassung: 
Erratum to: A single theoretical framework for circular features processing in humans: orientation and direction of motion compared. In: Frontiers in computational neuroscience 6 (2012), 28
Lizenzbestimmungen: CC BY-NC 3.0 Unported
Publikationstyp: Article
Publikationsstatus: publishedVersion
Erstveröffentlichung: 2013-04-04
Die Publikation erscheint in Sammlung(en):Fakultät für Elektrotechnik und Informatik

Verteilung der Downloads über den gewählten Zeitraum:

Herkunft der Downloads nach Ländern:

Pos. Land Downloads
Anzahl Proz.
1 image of flag of Germany Germany 67 61,47%
2 image of flag of United States United States 20 18,35%
3 image of flag of China China 9 8,26%
4 image of flag of No geo information available No geo information available 2 1,83%
5 image of flag of India India 2 1,83%
6 image of flag of Vietnam Vietnam 1 0,92%
7 image of flag of Taiwan Taiwan 1 0,92%
8 image of flag of Sweden Sweden 1 0,92%
9 image of flag of Peru Peru 1 0,92%
10 image of flag of Austria Austria 1 0,92%
    andere 4 3,67%

Weitere Download-Zahlen und Ranglisten:


Hinweis

Zur Erhebung der Downloadstatistiken kommen entsprechend dem „COUNTER Code of Practice for e-Resources“ international anerkannte Regeln und Normen zur Anwendung. COUNTER ist eine internationale Non-Profit-Organisation, in der Bibliotheksverbände, Datenbankanbieter und Verlage gemeinsam an Standards zur Erhebung, Speicherung und Verarbeitung von Nutzungsdaten elektronischer Ressourcen arbeiten, welche so Objektivität und Vergleichbarkeit gewährleisten sollen. Es werden hierbei ausschließlich Zugriffe auf die entsprechenden Volltexte ausgewertet, keine Aufrufe der Website an sich.