Comparison of six different silicones in vitro for application as glaucoma drainage device

Downloadstatistik des Dokuments (Auswertung nach COUNTER):

Windhövel, C.; Harder, L.; Bach, J.-P.; Teske, M.; Grabow, N. et al.: Comparison of six different silicones in vitro for application as glaucoma drainage device. In: Materials 11 (2018), Nr. 3, 341. DOI: https://doi.org/10.3390/ma11030341

Version im Repositorium

Zum Zitieren der Version im Repositorium verwenden Sie bitte diesen DOI: https://doi.org/10.15488/3315

Zeitraum, für den die Download-Zahlen angezeigt werden:

Jahr: 
Monat: 

Summe der Downloads: 174




Kleine Vorschau
Zusammenfassung: 
Silicones are widely used in medical applications. In ophthalmology, glaucoma drainage devices are utilized if conservative therapies are not applicable or have failed. Long-term success of these devices is limited by failure to control intraocular pressure due to fibrous encapsulation. Therefore, different medical approved silicones were tested in vitro for cell adhesion, cell proliferation and viability of human Sclera (hSF) and human Tenon fibroblasts (hTF). The silicones were analysed also depending on the sample preparation according to the manufacturer's instructions. The surface quality was characterized with environmental scanning electron microscope (ESEM) and water contact angle measurements. All silicones showed homogeneous smooth and hydrophobic surfaces. Cell adhesion was significantly reduced on all silicones compared to the negative control. Proliferation index and cell viability were not influenced much. For development of a new glaucoma drainage device, the silicones Silbione LSR 4330 and Silbione LSR 4350, in this study, with low cell counts for hTF and low proliferation indices for hSF, and silicone Silastic MDX4-4210, with low cell counts for hSF and low proliferation indices for hTF, have shown the best results in vitro. Due to the high cell adhesion shown on Silicone LSR 40, 40,026, this material is unsuitable.
Lizenzbestimmungen: CC BY 4.0 Unported
Publikationstyp: Article
Publikationsstatus: publishedVersion
Erstveröffentlichung: 2018
Die Publikation erscheint in Sammlung(en):Fakultät für Mathematik und Physik

Verteilung der Downloads über den gewählten Zeitraum:

Herkunft der Downloads nach Ländern:

Pos. Land Downloads
Anzahl Proz.
1 image of flag of Germany Germany 95 54,60%
2 image of flag of United States United States 36 20,69%
3 image of flag of China China 14 8,05%
4 image of flag of Russian Federation Russian Federation 3 1,72%
5 image of flag of Switzerland Switzerland 3 1,72%
6 image of flag of Nigeria Nigeria 2 1,15%
7 image of flag of Hungary Hungary 2 1,15%
8 image of flag of Egypt Egypt 2 1,15%
9 image of flag of Czech Republic Czech Republic 2 1,15%
10 image of flag of Canada Canada 2 1,15%
    andere 13 7,47%

Weitere Download-Zahlen und Ranglisten:


Hinweis

Zur Erhebung der Downloadstatistiken kommen entsprechend dem „COUNTER Code of Practice for e-Resources“ international anerkannte Regeln und Normen zur Anwendung. COUNTER ist eine internationale Non-Profit-Organisation, in der Bibliotheksverbände, Datenbankanbieter und Verlage gemeinsam an Standards zur Erhebung, Speicherung und Verarbeitung von Nutzungsdaten elektronischer Ressourcen arbeiten, welche so Objektivität und Vergleichbarkeit gewährleisten sollen. Es werden hierbei ausschließlich Zugriffe auf die entsprechenden Volltexte ausgewertet, keine Aufrufe der Website an sich.