Neuhäuser, M.; Steindans, V.W.; Bretz, F.: The Evaluation of multiple clinical endpoints, with application to asthma. In: Therapeutic Innovation & Regulatory Science 33 (1999), Nr. 2, S. 471-477. DOI: https://doi.org/10.1177/009286159903300218
Zusammenfassung: | |
The situation where four primary endpoints are classified into two groups is considered, with the clinical objective to show at least one positive effect in each group. This multiple endpoint scenario may be appropriate in clinical asthma trials, with the two groups being pulmonary function variables and patient recorded outcomes. The statistical motivation for the classification is that the within-group correlation is usually higher than the between-group correlation. Three methods for the evaluation of this multiple test problem are proposed. A combination of the intersection-union principle with the Simes method leads to a powerful level-α test. Two clinical studies are used to illustrate the methods. Strategies are discussed for the incorporation of one further endpoint, that is, the premature drop-out rate due to lack of efficacy. © 1999, Drug Information Association. All rights reserved. | |
Lizenzbestimmungen: | Es gilt deutsches Urheberrecht. Das Dokument darf zum eigenen Gebrauch kostenfrei genutzt, aber nicht im Internet bereitgestellt oder an Außenstehende weitergegeben werden. Dieser Beitrag ist aufgrund einer (DFG-geförderten) Allianz- bzw. Nationallizenz frei zugänglich. |
Publikationstyp: | Article |
Publikationsstatus: | publishedVersion |
Erstveröffentlichung: | 1999 |
Die Publikation erscheint in Sammlung(en): | Naturwissenschaftliche Fakultät |
Pos. | Land | Downloads | ||
---|---|---|---|---|
Anzahl | Proz. | |||
1 | Germany | 45 | 44,55% | |
2 | United States | 29 | 28,71% | |
3 | India | 8 | 7,92% | |
4 | China | 4 | 3,96% | |
5 | Taiwan | 3 | 2,97% | |
6 | Ireland | 3 | 2,97% | |
7 | Japan | 2 | 1,98% | |
8 | France | 2 | 1,98% | |
9 | Hungary | 1 | 0,99% | |
10 | Algeria | 1 | 0,99% | |
andere | 3 | 2,97% |
Hinweis
Zur Erhebung der Downloadstatistiken kommen entsprechend dem „COUNTER Code of Practice for e-Resources“ international anerkannte Regeln und Normen zur Anwendung. COUNTER ist eine internationale Non-Profit-Organisation, in der Bibliotheksverbände, Datenbankanbieter und Verlage gemeinsam an Standards zur Erhebung, Speicherung und Verarbeitung von Nutzungsdaten elektronischer Ressourcen arbeiten, welche so Objektivität und Vergleichbarkeit gewährleisten sollen. Es werden hierbei ausschließlich Zugriffe auf die entsprechenden Volltexte ausgewertet, keine Aufrufe der Website an sich.