Rechtschreibkorrektursysteme im Vergleich. DITECT versus Microsoft Word

Downloadstatistik des Dokuments (Auswertung nach COUNTER):

Kramer, A.: Rechtschreibkorrektursysteme im Vergleich. DITECT versus Microsoft Word. Hannover : Gottfried Wilhelm Leibniz Universität, Seminar für deutsche Literatur und Sprache, 2004 (Networx ; 35), 171 S.

Version im Repositorium

Zum Zitieren der Version im Repositorium verwenden Sie bitte diesen DOI: https://doi.org/10.15488/2926

Zeitraum, für den die Download-Zahlen angezeigt werden:

Jahr: 
Monat: 

Summe der Downloads: 348




Kleine Vorschau
Zusammenfassung: 
Wohl jeder PC-Nutzer setzt sich früher oder später mit dem Thema Rechtschreibkorrektur auseinander, ohne eigentlich zu wissen, was dort passiert. Der vorliegende Beitrag widmet sich diesem Thema anhand einer empirischen Untersuchung. Im ersten Teil wird eine umfassende Einführung in die theoretischen Grundlagen unternommen, indem die zur Anwendung kommenden probabilistischen Algorithmen vorgestellt werden. Anschließend werden die computerlinguistischen Verarbeitungsschemata zur Modellierung von Flexionsformen und Komposita behandelt (Levenshtein-Distanz, endliche Automaten, Finite-State-Transducer). Im zweiten Teil wird ein vergleichender Test zwischen dem Korrektursystem von Microsoft Word 2000 und dem Spell-Checker Ditect, der unter anderem in StarOffice und dem Verlagshaus Madsack eingesetzt wird, unternommen. Der Test wird anhand eines 50.000 Wörter umfassenden Korpus aus Zeitungstexten des Madsack-Verlages durchgeführt und die Resultate anhand der häufigsten Fehlerkategorien bewertet und diskutiert. Anschließend folgt ein analytischer Test, in dem ausgesuchte Problembereiche, insbesondere die Getrennt- und Zusammenschreibung und Groß- und Kleinschreibung geprüft werden.
Lizenzbestimmungen: Es gilt deutsches Urheberrecht. Das Dokument darf zum eigenen Gebrauch kostenfrei genutzt, aber nicht im Internet bereitgestellt oder an Außenstehende weitergegeben werden.
Publikationstyp: Report
Publikationsstatus: publishedVersion
Erstveröffentlichung: 2004
Die Publikation erscheint in Sammlung(en):Networx

Verteilung der Downloads über den gewählten Zeitraum:

Herkunft der Downloads nach Ländern:

Pos. Land Downloads
Anzahl Proz.
1 image of flag of Germany Germany 183 52,59%
2 image of flag of United States United States 63 18,10%
3 image of flag of Russian Federation Russian Federation 25 7,18%
4 image of flag of Czech Republic Czech Republic 13 3,74%
5 image of flag of China China 8 2,30%
6 image of flag of Iran, Islamic Republic of Iran, Islamic Republic of 7 2,01%
7 image of flag of Switzerland Switzerland 5 1,44%
8 image of flag of France France 3 0,86%
9 image of flag of Spain Spain 3 0,86%
10 image of flag of Austria Austria 3 0,86%
    andere 35 10,06%

Weitere Download-Zahlen und Ranglisten:


Hinweis

Zur Erhebung der Downloadstatistiken kommen entsprechend dem „COUNTER Code of Practice for e-Resources“ international anerkannte Regeln und Normen zur Anwendung. COUNTER ist eine internationale Non-Profit-Organisation, in der Bibliotheksverbände, Datenbankanbieter und Verlage gemeinsam an Standards zur Erhebung, Speicherung und Verarbeitung von Nutzungsdaten elektronischer Ressourcen arbeiten, welche so Objektivität und Vergleichbarkeit gewährleisten sollen. Es werden hierbei ausschließlich Zugriffe auf die entsprechenden Volltexte ausgewertet, keine Aufrufe der Website an sich.