Gnutzmann-Mkrtchyan, A.; Lester, S.: Does Safeguards Need Saving? Lessons from the Ukraine-Passenger Cars Dispute. In: World Trade Review 16 (2017), Nr. 2, S. 227-251. DOI: https://doi.org/10.1017/S1474745616000525
Zusammenfassung: | |
The Panel Report in Ukraine-Passenger Cars provides an opportunity to revisit an old debate over the role of safeguard measures in the WTO. With regard to the legal findings, the Panel followed the established jurisprudence in this area, and found a number of violations of the Safeguards Agreement. With regard to the economics, we delve more deeply into the economic and political background of the safeguards investigation. Ukraine was hit by the economic crisis shortly after its WTO accession that significantly liberalized import tariffs on passenger cars. Next, we offer a de novo look at the injury and causation issues in this case, and discuss the challenges of an industry reliant on offshored production that sees a safeguard as a mechanism to attract foreign direct investment (FDI) for production. We conclude with an assessment of the operation of the WTO's safeguards regime, along with some tentative suggestions for reform. Overall, our examination of the economic analysis by the investigating authority and the legal review by the WTO Panel raises questions about particular aspects of the domestic and WTO processes, but concludes that the system worked well in this case. Copyright © Arevik Gnutzmann-Mkrtchyan And Simon Lester 2017. | |
Lizenzbestimmungen: | Es gilt deutsches Urheberrecht. Das Dokument darf zum eigenen Gebrauch kostenfrei genutzt, aber nicht im Internet bereitgestellt oder an Außenstehende weitergegeben werden. Dieser Beitrag ist aufgrund einer (DFG-geförderten) Allianz- bzw. Nationallizenz frei zugänglich. |
Publikationstyp: | Article |
Publikationsstatus: | publishedVersion |
Erstveröffentlichung: | 2017 |
Die Publikation erscheint in Sammlung(en): | Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät |
Pos. | Land | Downloads | ||
---|---|---|---|---|
Anzahl | Proz. | |||
1 | Germany | 43 | 30,50% | |
2 | United States | 42 | 29,79% | |
3 | China | 7 | 4,96% | |
4 | No geo information available | 5 | 3,55% | |
5 | Russian Federation | 4 | 2,84% | |
6 | India | 3 | 2,13% | |
7 | Ireland | 3 | 2,13% | |
8 | Kenya | 2 | 1,42% | |
9 | France | 2 | 1,42% | |
10 | Czech Republic | 2 | 1,42% | |
andere | 28 | 19,86% |
Hinweis
Zur Erhebung der Downloadstatistiken kommen entsprechend dem „COUNTER Code of Practice for e-Resources“ international anerkannte Regeln und Normen zur Anwendung. COUNTER ist eine internationale Non-Profit-Organisation, in der Bibliotheksverbände, Datenbankanbieter und Verlage gemeinsam an Standards zur Erhebung, Speicherung und Verarbeitung von Nutzungsdaten elektronischer Ressourcen arbeiten, welche so Objektivität und Vergleichbarkeit gewährleisten sollen. Es werden hierbei ausschließlich Zugriffe auf die entsprechenden Volltexte ausgewertet, keine Aufrufe der Website an sich.