Gebert, D.; Boerner, S.; Kearney, E.; King, J.E.; Zhang, K. et al.: Expressing religious identities in the workplace: Analyzing a neglected diversity dimension. In: Human Relations 67 (2014), Nr. 5, S. 543-563. DOI: https://doi.org/10.1177/0018726713496830
Zusammenfassung: | |
Responding to Jackson and Joshi's (2011) call for specific models of the effects of particular diversity types and against the backdrop of the rising desire for the public expression of religious identities in the workplace (Hicks, 2003), we develop a framework that systematically explores when and how the expression of diverse religious identities induces relational conflicts in organizational units. In developing this framework, we integrate the respective literatures on religion studies (e.g. Hicks, 2003), identity-disclosure (e.g. Ragins, 2008) and diversity within organizational groups (Jackson and Joshi, 2011). Our framework specifies three paths whereby the public expression of diverse religious identities can engender relational conflicts. As mediators, we discuss perceivers' attribution of proselytism and religious discrimination, as well as identity threats. Moreover, we examine the moderating roles of actors' and perceivers' religious fundamentalism, perceivers' religious identity salience and minority members' attribution of majority members' religious hegemonial claims. At the theoretical level, we delineate particularities of religious identity diversity that distinguish this diversity type from other deep-level diversity attributes. Concerning practical implications, we argue that it is important to not only foster self-expression, but also to be cognizant of the risks that the public expression of religious identities entails. © The Author(s) 2014. | |
Lizenzbestimmungen: | Es gilt deutsches Urheberrecht. Das Dokument darf zum eigenen Gebrauch kostenfrei genutzt, aber nicht im Internet bereitgestellt oder an Außenstehende weitergegeben werden. Dieser Beitrag ist aufgrund einer (DFG-geförderten) Allianz- bzw. Nationallizenz frei zugänglich. |
Publikationstyp: | Article |
Publikationsstatus: | publishedVersion |
Erstveröffentlichung: | 2014 |
Die Publikation erscheint in Sammlung(en): | Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät |
Pos. | Land | Downloads | ||
---|---|---|---|---|
Anzahl | Proz. | |||
1 | United States | 195 | 28,76% | |
2 | Germany | 117 | 17,26% | |
3 | United Kingdom | 53 | 7,82% | |
4 | Canada | 29 | 4,28% | |
5 | Pakistan | 25 | 3,69% | |
6 | South Africa | 20 | 2,95% | |
7 | India | 18 | 2,65% | |
8 | France | 15 | 2,21% | |
9 | China | 13 | 1,92% | |
10 | No geo information available | 12 | 1,77% | |
andere | 181 | 26,70% |
Hinweis
Zur Erhebung der Downloadstatistiken kommen entsprechend dem „COUNTER Code of Practice for e-Resources“ international anerkannte Regeln und Normen zur Anwendung. COUNTER ist eine internationale Non-Profit-Organisation, in der Bibliotheksverbände, Datenbankanbieter und Verlage gemeinsam an Standards zur Erhebung, Speicherung und Verarbeitung von Nutzungsdaten elektronischer Ressourcen arbeiten, welche so Objektivität und Vergleichbarkeit gewährleisten sollen. Es werden hierbei ausschließlich Zugriffe auf die entsprechenden Volltexte ausgewertet, keine Aufrufe der Website an sich.