- Startseite
- →
- Fakultäten
- →
- Philosophische Fakultät
- →
- Dokumentanzeige
Downloadstatistik des Dokuments (Auswertung nach COUNTER):
Reydon, T.A.C.; Scholz, M.: Darwinism and Organizational Ecology: A Case of Incompleteness or Incompatibility?. In: Philosophy of the Social Sciences 44 (2014), Nr. 3, S. 365-374. DOI: https://doi.org/10.1177/0048393113491634
Version im Repositorium
Zeitraum, für den die Download-Zahlen angezeigt werden:
Summe der Downloads: 205
| Zusammenfassung: | |
Recently, Dollimore criticized our claim that Organizational Ecology is not a Darwinian research program. She argued that Organizational Ecology is merely an incomplete Darwinian program and provided a suggestion as to how this incompleteness could be remedied. Here, we argue that Dollimore's suggestion fails to remedy the principal problem that Organizational Ecology faces and that there are good reasons to think of the program as deeply incompatible with Darwinian thinking. © The Author(s) 2013. | |
| Lizenzbestimmungen: | Es gilt deutsches Urheberrecht. Das Dokument darf zum eigenen Gebrauch kostenfrei genutzt, aber nicht im Internet bereitgestellt oder an Außenstehende weitergegeben werden. Dieser Beitrag ist aufgrund einer (DFG-geförderten) Allianz- bzw. Nationallizenz frei zugänglich. |
| Publikationstyp: | Article |
| Publikationsstatus: | publishedVersion |
| Erstveröffentlichung: | 2014 |
| Die Publikation erscheint in Sammlung(en): | Philosophische Fakultät |
Verteilung der Downloads über den gewählten Zeitraum:
Herkunft der Downloads nach Ländern:
| Pos. | Land | Downloads | ||
|---|---|---|---|---|
| Anzahl | Proz. | |||
| 1 |  |
Germany | 103 | 50,24% |
| 2 |  |
United States | 33 | 16,10% |
| 3 |  |
China | 9 | 4,39% |
| 4 |  |
Korea, Republic of | 5 | 2,44% |
| 5 |  |
United Kingdom | 5 | 2,44% |
| 6 |  |
Turkey | 4 | 1,95% |
| 7 |  |
Netherlands | 4 | 1,95% |
| 8 |  |
Czech Republic | 4 | 1,95% |
| 9 |  |
Russian Federation | 3 | 1,46% |
| 10 |  |
India | 3 | 1,46% |
| andere | 32 | 15,61% | ||
Weitere Download-Zahlen und Ranglisten:
- Download-Zahlen und Ranglisten für das Repositorium insgesamt
- zurück zum Einzeltitelnachweis (Ansicht Nutzungsstatistik schließen)
Hinweis
Zur Erhebung der Downloadstatistiken kommen entsprechend dem „COUNTER Code of Practice for e-Resources“ international anerkannte Regeln und Normen zur Anwendung. COUNTER ist eine internationale Non-Profit-Organisation, in der Bibliotheksverbände, Datenbankanbieter und Verlage gemeinsam an Standards zur Erhebung, Speicherung und Verarbeitung von Nutzungsdaten elektronischer Ressourcen arbeiten, welche so Objektivität und Vergleichbarkeit gewährleisten sollen. Es werden hierbei ausschließlich Zugriffe auf die entsprechenden Volltexte ausgewertet, keine Aufrufe der Website an sich.